114年度補字第411號

原      告  陳金珠  

法定代理人  楊洪宜  

訴訟代理人  周聖錡律師

被      告  佳禾環保科技有限公司

法定代理人  陳雅媚  

一、上列原告與被告蔡震州之繼承人、佳禾環保科技有限公司間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77條之2定有明文。

二、本件訴之聲明如附表所示，編號1聲明，訴訟標的價額核定為門牌號碼臺南市○○區○○街000號房屋(下稱系爭房屋)之課稅現值新臺幣（下同）489,600元(參原證9臺南市政府財政稅務局房屋稅籍證明書)；編號2聲明，所請求的是起訴前之租金、水電費，應單獨計算而不併入編號1聲明，故為617,242元；編號3聲明之請求，性質上應屬於編號1聲明之附帶請求，應合併計算價額即可。據此，本件訴訟標的價額合計為1,106,842元【計算式：489,600元+617,242元=1,106,842元】，應繳第一審裁判費14,487元，限原告於收受本裁定之翌日起7日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    4     月    11    日

                  民事第五庭  法  官  陳郁婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。

中    華    民    國    114   年    4     月    15    日

                              書記官  石秉弘

【附表】