114年度訴字第1188號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  張筱琪  

被      告  孫士杰即睿謙實業社

上列當事人間請求清償債務事件，於民國114年7月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣427,991元，及自民國113年11月28日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國113年12月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣444,441元，及自民國113年12月28日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國114年1月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、訴訟費用新臺幣11,770元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告於民國110年4月27日、同年5月27日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書（下稱系爭青創契約）、授權約定書，各向原告借款新臺幣（下同）50萬元，共計100萬元（下稱系爭借款），約定借款期間第一筆借款自100年4月28日起至116年4月28日止、第二筆借款自110年5月28日起至116年5月28日止，貸款後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，第1期本息第一筆借款自111年5月28日、第二筆借款自111年6月28日償還，利息均按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.72％加0.575％（即2.295％）機動計息，依系爭青創契約第6條、第7條約定，如有遲延依原約定利率計付遲延利息，並按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。被告繳款不續，分別於112年3月25日、113年2月23日辦理契據條款變更契約，約定自112年1月起至113年12月止、自111年12月起至113年11月止為寬限期，寬限期內按月繳息，寬限期滿本息按月平均攤還，其餘條款仍維持原契約之約定。詎被告仍未依約清償，迄今僅分別繳款至113年11月27日、同年12月27日，依授信約定書第15條第1款約定，全部借款視為到期，並依系爭青創契約第6條、第7條約定，於借款視為全部到期時，按原約定利率計付遲延利息，被告另應按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％加付違約金。被告迄今分別尚積欠原告427,991元，及自113年11月28日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自113年12月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；積欠原告444,441元，及自113年12月28日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自114年1月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金未清償。為此依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

（二）聲明：如主文第1項、第2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。分別為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明文。

五、本件原告主張之事實，業據原告提出系爭青創契約、授信約定書、撥還款明細查詢單各2件、契據條款變更契約4件、放款利率歷史資料表1件為證（見本院卷第23頁至第63頁），核屬相符。而記載原告上開主張之起訴狀繕本，已於114年6月16日送達被告，有本院送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第87頁），被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。

六、次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

七、經查被告既分別自113年11月28日、同年12月28日起即未依約清償系爭借款本息，經原告依兩造之約定主張系爭借款全部視同到期，被告自應清償系爭借款全部，並給付約定之利息及違約金。又被告尚積欠原告本金427,991元，及自113年11月28日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自113年12月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；本金444,441元，及自113年12月28日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自114年1月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，原告自得請求被告清償。從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

八、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項分別定有明文。經核本件訴訟費用為第一審裁判費11,770元，應由敗訴之被告負擔並加給法定利息，爰依職權確定如主文第3項所示。

九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林雯娟

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴

者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱烈稽