114年度訴字第1249號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  翁鵬翔  

被      告  陳麗慈  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣666,627元，及自民國114年6月23日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年7月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上述利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣8,910元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決第一項於原告以新臺幣22萬元或等值之民國111年度甲類第二期中央政府建設公債債票為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣67萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、「一造辯論判決，其事實及理由得簡略記載之。」民事訴訟法第226條第4項定有明文。本件為一造辯論判決，依此規定製作判決書。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：

　㈠被告於民國112年5月23日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間為112年5月23日至118年5月23日(原為117年5月23日，嗣經約定延長至上述日期，見本院卷第131、155頁)，利息依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率百分之0.575，並約定如逾期未履行時，按本金餘額，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金。

　㈡被告於114年5月2日因存款不足經臺灣票據交換所通報拒絕往來，迄今尚未解除，依貸款契約第十一條約定，債務視為全部到期，且被告於114年7月23日起未清償債務，尚積欠666,627元本金及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸法律關係，提起本訴訟等語。

　㈢並聲明：請求如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、本院之認定：原告本件主張之事實，有其提出之貸款契約、增補條款約定書、增補契約、臺灣票據交換所第一類票據信用資料查覆單、催告函、放款戶帳號資料查詢單、放款應繳本息及明細查詢單為證，且被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場亦未為任何爭執，依法視同自認，本院綜合證據調查之結果，認為堪信原告主張為真正。據此，原告請求被告應給付如主文第1項之金額，應予准許。

六、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。　

七、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，於法尚無不合，爰依法酌定相當之擔保金額准許之。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳郁婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘