114年度訴字第1842號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥

訴訟代理人  農嘉禾

被      告  周昱任即憶通通訊行

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣198,677元，及自民國114年3月20日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年4月21日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上述利率百分之10，逾期超過6個月者，按上述利率百分之20計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣97,388元，及自民國114年2月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年3月28日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上述利率百分之10，逾期超過6個月者，按上述利率百分之20計算之違約金。

三、被告應給付原告新臺幣215,047元，及自民國114年2月28日起至清償日止，按週年利率百分之3.875計算之利息，暨自民國114年3月29日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上述利率百分之10，逾期超過6個月者，按上述利率百分之20計算之違約金。

四、訴訟費用新臺幣6,960元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠被告周昱任前以自己名義向原告借款如附表編號1所示，再以憶通通訊行(獨資商號)之名義向原告借款如附表編號2、3所示，並約定按月攤還本息，以及逾期還款時，除需按約定利率計付遲延利息外，若逾期在6個月以內者，應依約定利率百分之10，逾期超過6個月者，應依約定利率百分之20加付違約金。被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，原告無須事先通知或催告，債務即視為全部到期。

　㈡被告因繳款困難，前於民國113年12月26日與原告簽訂契據條款變更契約，原告同意就本件借款均給予寬限期並調整還本付息內容，寬限期內仍應按月給付本息(僅寬限期內本金繳納金額降低，寬限期後再平均攤還)。

　㈢惟被告僅分別清償本息至114年2月19日、114年1月26日及114年1月27日，本件借款因被告本息未按期繳納視為全部到期，經以被告存款抵銷未清償本息，現尚積欠如附表所示之本金及其利息、違約金未清償，故依民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項規定，提起本訴訟，請求被告給付借款等語。

　㈣並聲明：如主文第1至3項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之認定：原告主張之事實，有其提出之青年創業及啟動金貸款契約書、借據、中華郵政二年期定儲機動利率歷史資料表、授信約定書、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、經濟部商工登記公示資料查詢結果為證，且被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未為任何爭執，依法視同自認。本院綜合證據調查之結果，認為堪信原告之主張為真正。綜上所述，原告依民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項規定，請求被告應給付如主文第1至3項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。依職權確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳郁婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘

【附表】（新臺幣）