114年度訴字第1922號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂

訴訟代理人  徐宜人

被      告  陳介文

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年10月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣64萬6,039元，及自民國114年5月31日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國114年7月1日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計付之違約金。

訴訟費用新臺幣8,780元由被告負擔。

壹、程序部分：

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴請求自民國114年9月11日起算之違約金，於書狀送達被告後，於114年10月22日言詞辯論期日當庭將該違約金起算日變更為114年7月1日。則核原告所為，應係擴張應受判決事項之聲明，是揆諸前揭法條之規定，本院自應予准許。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於112年7月31日簽立借款契約向伊借款新臺幣（下同）100萬元（分兩筆即5萬元、95萬元撥貸），約定借款期間為5年，本息按月平均攤還，利息依中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年息0.575％浮動計息（目前為2.295％），嗣後隨前述指標利率變動而調整。如未按期攤還本金時，即喪失期限利益，應立即清償本息；並自逾期日起6個月以內，按放款利率百分之10，逾6個月以上者，超逾6個月部分按放款利率百分之20計付違約金。詎被告自114年5月31日起即未依約攤還本息，屢經催討，皆無法與被告取得聯繫，依借款契約其他約定事項之共通條款第3條約定，被告已喪失期限利益，全部借款視為全部到期等情，爰依兩造借款契約之約定，求為判命如主文所示之判決等語。

二、被告經合法通知，未曾於言詞辯論期日到場，亦未具狀為任何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出借款契約、其他約定事項

　　、合作金庫銀行放款帳務資料查詢單、存款利率查詢為證，而被告對原告主張之前揭事實，已於相當時期經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是原告主張之前揭事實，應堪信為真正。從而，原告依據兩造所簽訂之借款契約之約定，請求被告應給付其向原告所借款項尚未清償之本金64萬6,039元，及自114年5月31日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自114年7月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之20計付之違約金，為有理由，應予准許。

參、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項之規定，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　 民事第一庭　　 法　官　劉秀君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏珊姍