114年度訴字第2159號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  黃靖雯  

            凃旻佐  

被      告  陳宛琳  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣917,118元，及自民國114年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之2.245計算之利息，暨自民國114年5月30日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期（以每月為1 期）。　　

二、訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106年3月30日向伊銀行借款新臺幣（下同）144萬元，約定借款期間自106年3月30日起至126年3月30日止，分240期按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）2年期定期儲金機動利率1.72%加碼週年利率0.525%即2.245%計算。如未依約清償本金，債務得視為全部到期，除按原約定利率計算遲延利息外，其逾期清償在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20，加計違約金，但每次違約金最高收取期數為9期（以每月為1期）。詎料，被告於114年5月6日遲延繳納114年4月應付之本息後，即未再清償任何本息，其債務已視為全部到期，計積欠伊銀行本金917,118元及其利息、違約金未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出放款借據、小額貸款全部查詢、貸款逾期催繳通知函、郵局掛號函件執據、利率資料及清償明細等件為證（見本院司促字卷第7至17頁、本院訴字卷第29至38頁）。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，於法即屬有據。

五、綜上所述，本件原告依消費借貸法律關係，請求判決如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　 民事第二庭　　法　　官　俞亦軒

　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　鄭伊汝