114年度訴字第2162號

原      告  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  黃致維  

被      告  王寳貴地政士即歐松憲之遺產管理人

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於管理被繼承人歐松憲之遺產範圍內給付原告新臺幣2,566,000元及自民國113年12月25日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

訴訟費用新臺幣34,845元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告於管理被繼承人歐松憲之遺產範圍內負擔。 

一、原告主張：訴外人銓恆顧問有限公司（下稱銓恆公司）前於民國113年4月22日與原告簽訂分期付款買賣契約（下稱系爭契約），總價金為新臺幣（下同）3,217,000元，並由歐松憲擔任連帶保證人。銓恆公司依約應按月償還分期款項，詎銓恆公司自113年12月25日起即未履行還款義務，迄今尚欠本金2,566,000元，依系爭契約第3條約定本件債務視為全部到期，且應自違約日即113年12月25日起至清償日止，按週年利率16%計算遲延利息。歐松憲為連帶保證人自應與銓恆公司負連帶清償責任，然歐松憲已於113年12月26日死亡，全體繼承人均拋棄繼承，前經本院選任被告為歐松憲之遺產管理人，被告即應於管理遺產範圍內就歐松憲之債務負清償責任。為此，爰依系爭契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：遺產管理人沒有承認債權債務的權限，請法院依法判決等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、他項權利證明書、抵押權設定書、本院家事公告、本院114年度司繼字第2221號裁定及確定證明書等件為證（司促卷第7-23頁)；並經本院調閱本院114年度司繼字第2221號卷宗核閱無訛。本院依上開調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真。從而，原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被告於管理被繼承人歐松憲之遺產範圍內給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項，並依職權確定訴訟費用額為34,845元（即第一審裁判費），及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告於管理被繼承人歐松憲之遺產範圍內負擔。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳永佳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉芬