114年度訴字第469號

原      告  梁榮良

被      告  陳建霖

上列當事人間因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭裁定（113年度附民字第2370號）移送前來，本院於民國114年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十三年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

一、原告主張：被告於民國113年5月20日起加入詐欺集團，擔任車手工作，負責收取詐騙款項；某詐欺集團成員向原告佯稱可投資股票獲利云云，使其陷於錯誤，於113年5月27日11時5分許，被告在臺南市新市區奇業路與環西路1段群創光電停車場向原告收取現金新臺幣(下同)1,000,000元，並將其偽造收據交付原告；被告取得款項後，依指示攜往附近停車場某不詳車號自小客車下方，再由該集團成員前往拿取，以此隱匿犯罪所得及來源；原告受有財產損失，爰依侵權行為提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告1,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。　

二、被告未為答辯聲明，僅稱：無意見，其現在在監獄沒辦法還錢等語。

三、本院得心證理由

　㈠因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人，得對於債務人中一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部給付；民法第184條第1項、第185條、第273條第1項定有明文。

　㈡被告於113年5月20日起加入詐欺集團，擔任車手工作，負責收取詐騙款項；某詐欺集團成員向原告佯稱可投資股票獲利云云，使其陷於錯誤，於113年5月27日11時5分許，被告在臺南市新市區奇業路與環西路1段群創光電停車場向原告收取現金1,000,000元，並將其偽造收據交付原告；被告取得款項後，依指示攜往附近停車場某不詳車號自小客車下方，再由該集團成員前往拿取，以此隱匿犯罪所得及來源；原告受有財產損失等事實，業經職權調取本院113年度金訴字第2795號刑事卷宗核閱屬實，復為被告所不爭執，自堪認定。被告共同參與詐騙原告行為，使原告損失1,000,000元，係故意不法侵害原告財產所有權。原告請求被告賠償其所受財產上損害，核與民法第184條第1項前段及第185條規定相符，洵屬有據。

　㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一效力；又遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；民法第229條第2項、第233條第1項及第203條定有明文。茲被告因本件侵權行為對原告應負債務未定給付期限，原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年12月26日（見附民卷第25頁）起至清償日止，按年利率5%計算之利息，核與前揭法律規定相符，亦屬有據。

四、綜上，原告依侵權行為請求被告給付1,000,000元，及自113年12月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國114年5月8日

　　　 民事第四庭　　法　官　陳谷鴻

以上正本係照原本作成。　 

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第9條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾盈靜