114年度重訴字第417號

原      告  張永成  

被      告  東榮鑫國際實業有限公司

法定代理人  莊智賢  

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國115年3月2日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣1,190萬元，及自民國114年11月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別簽發如附表所示之支票4紙(下合稱系爭支票)，向原告借款合計新臺幣（下同）1,190萬元。詎原告屆期向銀行提示系爭支票，卻遭銀行以存款不足及拒絕往來戶為由退票。為此，爰依支票法律關係，訴請被告給付上開金額及法定利息等語。並聲明：被告應給付原告1,190萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由

　㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單、經濟部商工登記公示資料查證服務為證（本院114年度司促字第17976號卷【下稱司促卷】第9至12頁，本院卷第54至56頁），經核無誤，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之上開事實為可採。

　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。查被告簽發系爭支票向原告借款，原告屆期持系爭支票向銀行提示，竟未獲付款並遭退票，是原告依支票法律關係，請求被告給付1,190萬元，及自支付命令送達翌日即114年11月4日(參司促卷第29頁之送達證書)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法並無不合，自應准許。

五、綜上所述，原告依支票法律關係，請求被告給付1,190萬元，及自114年11月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115　 年　　3　　月　　 16　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　蘇正賢

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳彥慧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅蕙玲

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾美滋　

附表：(時間：民國；幣別：新臺幣)