115年度事聲字第7號

異  議  人  王喜美即陳德深之繼承人

            王忠和即陳德深之繼承人

            王丁輝即陳德深之繼承人

            王介五即陳德深之繼承人

            王秀英即陳德深之繼承人

            許王玉慧即陳德深之繼承人

            翁志誠即陳德深之繼承人

            翁崇彬即陳德深之繼承人

            翁碧霞即陳德深之繼承人

            翁翠霞即陳德深之繼承人

            廖宗琦即陳德深之繼承人

            廖淑容即陳德深之繼承人

            廖淑婷即陳德深之繼承人

            廖美智即陳德深之繼承人

            廖美雲即陳德深之繼承人

            陳周美捉即陳德深之繼承人

            陳俊嘉即陳德深之繼承人

            王伯輝即陳德深之繼承人

            王伯昌即陳德深之繼承人

            王淑芬即陳德深之繼承人

上列異議人因聲請公示催告事件，對本院司法事務官於民國115年1月16日所為114年度司催字第418號裁定聲明異議，本院裁定如下：

原裁定廢棄。

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。本件異議人就本院司法事務官於民國115年1月16日以114年度司催字第418號裁定駁回其公示催告聲請之裁定（下稱原裁定），並於115年1月21日送達異議人指定之送達代收人，異議人於原裁定送達後10日內即115年1月30日具狀聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。

二、聲請及異議意旨略以：異議人執有如附表所示股票共1084張（下稱系爭股票），不慎於112年11月28日遺失或被竊，業已向各發行公司辦理掛失在案，依臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)111年度重家繼訴字第63號民事判決，被繼承人陳德深名下之遺產，已由公同共有改為分別共有，各繼承人得按應繼分比例，無需取得其他繼承人之同意或共同提出公示催告聲請，且異議人之持分股數並非全部，惟無論人數、股數異議人之應有部分已超過3分之2，已符合民法第820條第1項規定，本件公示催告之聲請當然有效。又被繼承人王陳明珠之繼承人既已向股務公司申請股票掛失之行為，已繼承完畢多筆土地、股票之事實，顯示被繼承人王陳明珠之繼承人並無拋棄繼承之聲明，實無必要再提出未拋棄繼承之文件，為此狀請准廢棄原裁定等語。

三、按無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558條定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；公同共有物之保存行為，得由各公同共有人單獨為之，民法第1151條、第828條第2項準用第820條第5項亦有明文。又判決分割未就特定編號之股票為分割之諭知，繼承人如何各自取得特定之股票，亦有不明，是股數縱經判決分割，於各繼承人將表彰股數證明之股票辦理繼承登記前，股票具有因物之使用目的不能分割之性質，再抗告人對之聲請公示催告及除權判決，自屬未經原物分割而為公同共有物即系爭股票之保存行為，再抗告人非不得單獨為之(最高法院110年度台抗字第1382號裁判意旨參照)。

四、經查，系爭股票原為陳德深所有，陳德深死亡後，由其繼承人公同共有，嗣臺北地院111年度重家繼訴字第63號判決分割陳德深之遺產，將陳德深所遺留系爭股票股數之分割方法，按陳德深全體繼承人之應繼分比例分配，於113年1月5日確定等情，有該民事判決書暨確定證明書在卷可佐（本院114年度司催字第418號卷第165至201頁）。可知前開遺產分割判決所分割者為系爭股票之股數，而未就具體股票為分割判決，是以異議人於本件聲請公示催告遺失之系爭股票，仍屬未經分割之公同共有物，具有因物之使用目的不能分割之性質，而為分割判決股數之表徵。準此，異議人對於股數已經裁判分割，系爭股票則未經分割仍屬公同共有物所為公示催告之聲請，揆諸上開裁判意旨，乃係對於公同共有物之保存行為，異議人尚非不得單獨為之。從而，原裁定駁回異議人所為本件公示催告之聲請，尚有未洽，爰將原裁定廢棄，發回本院司法事務官另為妥適之處理。

五、據上論結，本件異議為有理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉佳龍

　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：