115年度司促字第6621號

債  權  人  Ａ０００００１有限公司

法定代理人  Ａ０２  

債  務  人  Ａ０４  

一、債務人Ａ０４應向債權人清償新臺幣①壹萬零貳佰捌拾參元②捌仟肆佰元③壹萬參仟柒佰玖拾伍元，及自民國①一百零六年四月二日②一百零五年十一月二日③一百零六年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、其餘聲請駁回。   

三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。

四、按限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力，民法第79條定有明文。又對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之；父母之一方不能行使權利時，由他方行使之；父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之，民法第1089條第1項，亦規定甚詳。故於父母均為未成年人法定代理人時，前述允許或承認，除有父母其中一方不能行使權利之情形，應由父母共同為之。則債權人如不能釋明其與未成年債務人所簽立之契約，已得該債務人父母全體之允許或承認，或契約之簽立僅得債務人之父或母允許或同意、而未允許或同意之他方確有不能行使權利之情形者，自難認此契約為有效，此時債權人即不能據此為由，逕依督促程序向債務人請求給付。

五、債權人主張第三人Ａ０５應就本件債務負連帶清償責任乙節，經查，Ａ０５係民國（下同）00年0月00日出生，其與債權人係於105年6月間簽約，簽約時未滿20歲且未婚，依修正前民法第12條及第13條第2項規定，斯時其係限制行為能力人，依上開說明，兩造所訂契約，應得Ａ０５全體法定代理人即其父母親之允許或承認，始生效力。然依債權人提出之行動電話服務申請書、切結書等影本所示，僅有Ａ０５之母親即債務人Ａ０４之簽名、並無其父親之簽章；又經本院調得之戶籍資料顯示，於簽約當時Ａ０５並無父母一方已死亡或其親權僅由父母一方單獨行使之記載，則縱上開契約上有其母親即債務人Ａ０４之簽名，明示允許Ａ０５簽定上開契約之意思，該允許亦因未由其父親共同行使而不能發生效力。是以，債權人既未釋明上開契約均已得Ａ０５當時之全體法定代理人合法之允許或同意而為一有效契約，則其以Ａ０５未依約繳款為由，對之提出此部分聲請，即非適法，應予駁回。       

六、債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內， 以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。   

中    華    民    國    115   年    4     月    21    日

                    臺灣臺南地方法院民事庭

                            司法事務官  孫慈英

附記：

  一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書)

  三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。

  四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。

  五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。