115年度司聲字第450號

聲  請  人  京城商業銀行股份有限公司

法定代理人  歐陽子能

相  對  人  阮馨嬅  

上列當事人間擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定 

如下：

臺灣高雄地方法院一一五年度存字第二四九號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債一０五年度甲類第十一期登錄債券，登錄面額新臺幣參佰萬元，准以同額之中央政府建設公債一一四年度甲類第四期公債(登錄債券）代之。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院115年度司裁全字第69 號民事假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行程序，以臺灣高雄地方法院115年度存字第249號擔保提存事件，提存面額新臺幣參佰萬元之中央政府建設公債105年度甲類第11期登錄債券在案。茲因上開公債需領回辦理相關手續，為此聲請變換提存物，請求變更為同額之中央政府建設公債114年度甲類第4期登錄債券等語。

三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院115年度司裁全 字第69號民事假扣押裁定、臺灣高雄地方法院115年度存字第249號提存書等影本為證，並經本院依職權調取上開相關卷宗核閱無訛，堪信為真實。而聲請人聲請變換之提存物（即同額之中央政府建設公債114年度甲類第4期登錄債券），係屬可得確定，且權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，其聲請於法尚無不合，應予准許。爰依前開規定，裁定如主文。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第95條、第81條第1款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　民 事 庭　　司法事務官　潘淑楨