115年度簡上字第128號

附 帶上訴 人

即 被上訴 人  高銘霞  

訴 訟代理 人  裘佩恩律師

              戴龍律師  

              唐世韜律師

              吳祈緯律師

附帶被上訴人

即  上訴  人  顏嘉辰  

                        居臺南市○○區○○路0段0號

訴 訟代理 人  劉興峯律師                             

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，被上訴人對於本院第一審判決提起附帶上訴，本院裁定如下：   

附帶上訴駁回。

一、按提起附帶上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又附帶上訴有應繳而未繳裁判費者，審判長應定期間先命其補正，如不於期間內補正者，即為附帶上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項規定即明。且依據同法第436條之1第3項，上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序亦有準用。

二、本件附帶上訴人對於本院臺南簡易庭114年度南簡字第1193號判決於民國115年7月29日提起附帶上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於115年8月12日裁定命附帶上訴人於收受該裁定後5日內如數補繳第二審裁判費新臺幣8,880元，如逾期未補繳即駁回附帶上訴，該裁定已於115年8月17日送達附帶上訴人，有本院送達證書在卷可憑（見本院卷第92-1頁）。然附帶上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑(見本院卷第109至113頁)，則附帶上訴人提起附帶上訴，揆諸前開規定，其附帶上訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　施介元

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　俞亦軒

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10 　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芳聿