115年度訴字第1061號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  郭怡廷  

被      告  李芳嘉  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣180萬4,538元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：　　

　㈠被告於民國111年5月20日向原告借款新臺幣（下同）45萬元，借款期間自111年5月20日起至118年5月20日止，利率依原告公告定儲利率指數（百分之1.74）加碼週年利率百分之4.09機動計算（合計為百分之5.83），採年金法計算平均攤付本息，並約定如遲延還本或付息時，喪失期限利益，除依本金餘額按原借款利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分依上開利率百分之20計付違約金，最高加付9期違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金23萬6,688元及利息、違約金未給付。

　㈡被告於112年2月1日向原告借款50萬元，借款期間自112年2月1日起至119年2月1日止，利率依原告公告定儲利率指數（百分之1.74）加碼週年利率百分之4.79機動計算（合計為百分之6.53），採年金法計算平均攤付本息，並約定如遲延還本或付息時，喪失期限利益，除依本金餘額按原借款利率計付遲延利息外，逾期6個月以內部分依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分依上開利率百分之20計付違約金，最高加付9期違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金31萬3,041元及利息、違約金未給付。

　㈢被告於112年4月28日向原告借款35萬元，借款期間自112年4月28日起至119年4月28日止，利率依原告公告定儲利率指數（百分之1.74）加碼週年利率百分之4.09機動計算（合計為百分之5.83），採年金法計算平均攤付本息，並約定如遲延還本或付息時，喪失期限利益，除依本金餘額按原借款利率計付遲延利息外，逾期6個月以內部分依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分依上開利率百分之20計付違約金，最高加付9期違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金22萬9,143元及利息、違約金未給付。

　㈣被告於112年9月5日向原告借款45萬元，借款期間自112年9月5日起至119年9月5日止，利率依原告公告定儲利率指數（百分之1.74）加碼週年利率百分之6.99機動計算（合計為百分之8.73），採年金法計算平均攤付本息，並約定如遲延還本或付息時，喪失期限利益，除依本金餘額按原借款利率計付遲延利息外，逾期6個月以內部分依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分依上開利率百分之20計付違約金，最高加付9期違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金32萬9,225元及利息、違約金未給付。

　㈤被告於114年6月10日向原告借款75萬元，借款期間自114年6月10日起至121年6月10日止，利率依原告公告定儲利率指數（百分之1.74）加碼週年利率百分之2.89機動計算（合計為百分之4.63），採年金法計算平均攤付本息，並約定如遲延還本或付息時，喪失期限利益，除依本金餘額按原借款利率計付遲延利息外，逾期6個月以內部分依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分依上開利率百分之20計付違約金，最高加付9期違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金69萬6,441元及利息、違約金未給付。

　㈥被告積欠上開5筆借款本金合計180萬4,538元，及如附表所示之利息、違約金未清償，屢經原告催討，均未予置理。為此，爰依消費借貸契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　　

四、本院得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之查詢帳戶主檔資料、貸款契約書（消費借款專用借據）及個人借貸綜合約定書（本院115年度司促字第5922號卷第13至67頁）為證，經核無訛，且被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀或證據資料加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。

　㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條、第250條第1項分別定有明文。查被告向原告借款，迄今尚積欠原告本金180萬4,538元及如附表所示利息、違約金未給付，揆諸前揭法條規定，自應負清償之責。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林勳煜  

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊文茹

【附表】(金額：新臺幣)