115年度訴字第1422號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  匡庭瑤  

被      告  陳世益即益翔工程行

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年8月7日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣2,628,270元，及自民國115年3月28日起至清償日止，按週年利率百分之3.125計算之利息，暨自民國115年4月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金

。

訴訟費用新臺幣32,505元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國114年1月17日向原告借款新臺幣（下同）3,900,000元，約定借款期間為114年1月17日起至117年11月28日止，應依年金法按月平均攤還本息，利息按原告1年期定期儲蓄存款利率（下稱指標利率）加計週年利率百分之1.41機動計算，如未依約攤還本息，將喪失期限利益，除應按借款利率給付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10計算，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金。詎被告自115年3月28日起即未依約償還本息，已喪失期限利益，按逾期時指標利率百分之1.715加計百分之1.41後為百分之3.125計算之結果，被告尚積欠原告本金2,628,270元，及自115年3月28日起至清償日止

　　，按週年利率百分之3.125計算之利息，暨自115年4月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10計算，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質

　　、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

　㈡查原告主張之前揭事實，業據其提出約定書、保證書、借據（含借款申請書）、指標利率表、放款客戶授信明細查詢單

　　、催告函暨回執聯等件為證（本院卷第19至37頁）。被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執。本院調查上開證據之結果，核與原告所述相符，堪信其主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費32,505元，依法應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳䊹伊

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美韻