115年度訴字第1752號

原      告  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳銘僑  

一、上列原告請求清償借款事件，因原告聲請本院依督促程序對被告核發支付命令，經被告合法提出異議，依法以原告支付命令之聲請視為起訴（民事訴訟法第519條參照）。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項分別定有明文。故起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用請求即應併算其價額。

二、經查，原告聲明第1項請求被告應給付新臺幣（下同）800,047元，及如附表一、二編號1所示之利息及違約金，依上開規定及說明，原告此部分請求之金額併計至起訴前一日即民國115年7月9日止(見支付命令聲請狀收狀日)之利息及違約金後，其訴訟標的金額為836,245元(計算式詳如附表三，未滿1元部分四捨五入)；聲明第2項請求被告應給付6,594元，及如附表一、二編號2所示之利息及違約金，此部分請求之金額併計至起訴前一日即115年7月9日之利息及違約金，其訴訟標的金額為8,292元(計算式詳如附表四，未滿1元部分四捨五入)。再依民事訴訟法第77條之2第1項規定合併計算，故本件訴訟標的金額為844,537元(計算式：836245+8292=844537)，並應依民事訴訟法第77條之13規定(另經台灣高等法院報請司法院核准加徵10分之3)，徵收第一審裁判費11,250元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳10,750元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    8     月    11    日

                  民事第二庭    法  官  俞亦軒

附表一：

附表二：

附表三：

附表四：