臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南建小字第4號
原 告 尚九企業有限公司
法定代理人 張素真
訴訟代理人 林傳貴
被 告 陳躍華
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國109年11月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零肆拾捌元，及自民國一０九年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款定有明文。查原告起訴時係請求被告給付新臺幣（下同）26,048元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，嗣於訴訟中變更聲明為：被告應給付原告16,048元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息（見本院卷第34頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，且不甚礙於被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：
㈠原告於民國108年8、9月間向被告承攬水槽施作工程，雙方約定報酬為26,048元，原告已依約於108年8月3日、108年9月20日至臺南市○區○○○街000號2樓及臺南市○區○○○路0段00巷00號2樓施作，且後續有再前往修補瑕疵，被告也表示滿意。詎被告僅於109年9月22日及109年10月12日各給付5,000元，尚欠原告16,048元，且被告表示餘款之後會於每月12日分期償還，但仍未給付。為此，提起本件訴訟，依民法第505條規定，請求被告給付上開工程款等語。
㈡並聲明：
1.被告應給付原告16,048元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
3.請依職權宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、本院得心證之理由：
㈠經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之對帳單、工程配置圖為證(見109年度南司建小調字第6號卷第13至15頁)；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條所明定。是以，本件原告向被告承攬工程，既已依約施作完畢，而被告尚未全額給付工程報酬，依前揭規定，原告請求被告給付其餘工程款，即屬有據。從而，原告依據承攬契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，於法並無不合，亦應准許。
六、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費
用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為
1,000元（裁判費），應由敗訴之被告負擔。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 蕭雅文