臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1949號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 吳明達
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,617元，及自民國112年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人王明彬於民國110年9月1日7時許，駕駛訴外人許慧恩所有、由原告承保、車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經臺南市仁德區德糖路407巷巷口，遭被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱被告機車）碰撞，系爭車輛因而受有損害（下稱系爭事故），系爭車輛修復費用計新臺幣(下同)34,444元（含零件17,756元、鈑金2,700元、烤漆13,988元），原告已依保險契約給付被保險人，爰依保險法第53條第1項及侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，請求被告依其肇責賠償上開修理費用之3成即10,333元等語。並聲明：被告應給付原告10,333元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息(見調字卷第9頁)。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民法第184條第1項前段、第191條之2本文、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。查：原告主張之上揭事實，業據提出系爭車輛承保資料、系爭車輛行照、事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、統一發票、賠款明細等件為證（見調字卷第13至25頁），並有臺南市政府警察局歸仁分局函送之系爭事故全卷資料（見調字卷第45至66頁）附卷可參，堪信為真，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。
㈡又按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。依該規定請求賠償毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品更換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查：
⒈系爭車輛經送冠慶汽車企業股份有限公司台南修護廠修繕，修繕費用34,444元（零件17,756元、鈑金2,700元、烤漆13,988元）乙節，有估價單、發票、賠款明細（見調字卷第21至25頁）為證，堪信為真。
⒉系爭車輛係2016年12月即000年00月出廠（見調字卷第15頁之系爭車輛行車執照），距系爭事故發生之110年9月1日為4年9個月，則計算系爭車輛材料零件之損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車耐用年數為5年，依定率遞減法，每年折舊率為0.369，並依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。是系爭車輛修復費用中零件部分扣除折舊後應為2,036元【計算式詳附表】，則系爭車輛因系爭事故所受損害，應以18,724元為合理【計算式：零件2,036元＋鈑金2,700元＋烤漆13,988元】。
㈢又系爭事故係因被告於上揭時地，駕照吊銷騎乘普通重型機車，行經閃光黃燈路口，未注意車前狀況，未減速慢行；王明彬駕駛系爭車輛，支線道車未讓幹線道車先行所致，且系爭事故經送臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認被告及王明彬就系爭事故之發生均有過失，王明彬為肇事主因，被告為肇事次因，有該委員會113年4月22日南市交鑑字第1130585613號函及鑑定意見書為證（見小字卷第31到34頁），亦與本院認定相符，是本院綜合被告及王明彬各自之過失情節，認王明彬應負擔百分之70之過失責任，被告應負擔百分之30之過失責任為適當，是本件原告得請求被告賠償之金額為5,617元【計算式：18,724元×30％，元以下四捨五入】。
五、從而，原告依保險代位求償權及侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付5,617元，及自起訴狀繕本送達翌日之112年9月23日（見調字卷第73頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第79條。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 15 日
書記官 洪凌婷
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 17,756×0.369=6,552
第1年折舊後價值 17,756-6,552=11,204
第2年折舊值 11,204×0.369=4,134
第2年折舊後價值 11,204-4,134=7,070
第3年折舊值 7,070×0.369=2,609
第3年折舊後價值 7,070-2,609=4,461
第4年折舊值 4,461×0.369=1,646
第4年折舊後價值 4,461-1,646=2,815
第5年折舊值 2,815×0.369×(9/12)=779
第5年折舊後價值 2,815-779=2,036