臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第1363號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 楊鵬遠律師
被 告 夢國宏(越南籍)
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年1月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣34,564元，及自民國114年1月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 俞亦軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
書記官 鄭伊汝
附錄：
一、本件原告請求利息自起訴狀繕本送達翌日即114年1月13日（該繕本於113年11月13日公示送達公告張貼本院牌示處，依民事訴訟法第152條規定，於114年1月12日發生送達效力，見本院卷第41頁）起算。
二、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
三、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
四、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
五、民事訴訟法第78條：
訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
六、民事訴訟法第436條之19第1項：
法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。
七、民事訴訟法第436條之20：
法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。