113年度南小字第74號

原      告  黃翊帆 

被      告  黃鉦峰 

上列當事人間因洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送（112年度金訴緝字第17號；112年度附民緝字第17 號），於民國113 年2月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣1萬6000元，及自民國110年7月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用0 元由被告負擔。

一、原告主張：

　㈠被告於民國000年0月間（日期下以「00.00.00」格式）加入詐欺集團，擔任「收水」之收款角色，由集團成員持人頭帳戶提款卡提領詐欺所得款項後轉交被告，再由被告轉交與詐欺集團上級指示之上手，並藉此換得款項總額1%之報酬。嗣該集團假扮訂房網客服人員及銀行客服人員詐騙原告，致使原告匯款將款項輾轉匯入指示人頭帳戶，遭該集團將匯入款項提領殆盡。

　㈡被告上開犯行，經臺灣臺南地方檢察署起訴（112 年度營偵字第708號，下稱【本件刑事起訴書】），並由本院判決判處被告共同犯刑法第339-4條第1 項第2款之詐欺取財罪確定（本院112年度金訴緝字第17號，112.06.27確定；下稱【本件刑事判決】）。

　㈢爰依本件起訴書之侵權行為法律關係，請求被告賠償原告被害款項，茲聲明：被告應賠償原告1萬6000元及自起訴狀繕本送達翌日（110.07.30）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告答辯

　　被告於言詞辯論期日(113.02.06)到場，就原告主張之金額不爭執。

三、得心證之理由

　㈠被告加入詐欺集團，收取詐欺所得款項交與集團上手，被告擔任詐欺集團成員行為，於刑事上係構成刑法第339-4條第1 項第2款之詐欺取財罪，該共同犯行，依民法第184 條第1 項、第185 條規定，對因此受騙匯款之被害人，自構成共同侵權行為。

　㈡被告雖未取得原告匯入系爭被告帳戶之被詐騙款項，惟被告與該詐騙集團間構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任，依民法第273 條規定，原告自得就全部被害金額（1萬6000元）請求被告賠償。至於，就該賠償金額於被告與該詐欺集團成員間之最終賠償責任歸屬，則屬其等內部分擔額問題，附此敘明。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償如主文所示金額，為有理由，應予准許。

五、職權宣告假執行與訴訟費用額

　㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

　㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  民事第四庭  法  官　陳世旻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　            書記官  林怡芳