113年度南簡字第1136號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  

訴訟代理人  洪繪茹  

            劉威彥  

被      告  王淑萍  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣280,389元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

  1.被告應給付原告280,389元，及如附表所示之利息及違約金。

  2.訴訟費用由被告負擔。　

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟具狀抗辯：伊非惡意違約，目前努力工作，期能早日解決債務，原告請求之違約金過高，應予酌減等語。

四、得心證之理由

  ㈠原告主張上開事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約書、安泰銀行季調整房貸利率指數表、繳款帳務明細表、違約金請求暨本息攤還表等件為證(見113年度司促字第13018號第9-21頁、本院卷第39頁)，被告就此部分事實亦不爭執，堪信原告主張上開事實為真實。

　㈡被告雖具狀抗辯原告請求之違約金過高，應予減免云云。經查，兩造簽立個人信用貸款契約書(下稱貸款契約)，關於借款利率依貸款契約第5條約定「按季調整房貸利率指數加碼百分之2.93(機動)計算」，另違約金部分貸款契約第8條則約定「逾期6個月以內者，按原借款利率之百分之10，逾期超過6個月部分，按原借款利率百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。」等語，是依貸款契約上開違約金之利率計算結果，原告所請求之利息連同違約金併算之利率尚未逾越民法第205條規定之週年利率百分之20，自難認定原告請求之違約金有何過高情形。再者，原告就違約金計收期數，最高亦僅限於9期。是認被告抗辯違約金應予減免云云，並無可採。

　㈢從而，原告依貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為3,090元（即第一審裁判費），原告之請求為有理由，併依民事訴訟法第91條第3項之規定，確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第87條第1項、第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

                  民事第二庭    法  官  田幸艷　 

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

                                書記官  林幸萱