臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1212號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林宜樺
被 告 張以涵
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國113年9月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣213,515元，及其中新臺幣10,280元自民國113年4月27日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國113年5月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；另其中新臺幣203,235元自民國113年3月27日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國113年4月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告民國於110年4月27日向原告借款二筆，第一筆借款金額為新臺幣（下同）475,000元，第二筆借款金額為25,000元，合計50萬元，約定借款期限自110年4月27日起至115年4月27日，依年金法平均攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％機動計算（目前為2.295％），並於計價利率調整時隨同調整，原約定加碼幅度不變。另約定如未依約攤還本金或繳納利息時，除仍依原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分者按約定利率之百分之10，逾期超過6個月部分按約定利率百分之20計付違約金；任何一宗債務不依約清償本金及任何一宗債務不依約清償利息時，即喪失期限利益，所借款項視為全部到期。詎被告自112年3月27日起未依約清償借款本息，尚欠本金213,505元，及約定利息、違約金未清償。經原告催討，被告均置之不理。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、約定書、放款攤還及收息紀錄查詢單、貸款逾期未繳通知函為證(本院卷第17-34頁)。被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為2,760元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，並依同法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
五、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決部分，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官 林彥丞