113年度南簡字第1285號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  曾玟玟  

被      告  蘇湧翰

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣153,226元，及其中13,155元自民國113年9月19日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,660元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。　　

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司(下稱渣打銀行)申辦信用卡使用，並申請現金貸款服務，依約被告得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，並按年利率百分之20計付循環信用利息，另若申請現金貸款服務並獲核准時，被告同意每期應攤還金額列入信用卡最低付款額度內，倘未於當期繳款截止日前付清最低應繳金額或遲誤繳款期限，另須收取3期分別為新臺幣(下同)300元、400元、500元之違約金。詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠主文所示之金額及利息未清償，渣打銀行已將前揭對被告之債權讓與原告，並通知被告，原告再以民事訴訟狀繕本送達被告時，作為債權讓與通知到達被告之時點。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

　㈡並聲明：

　1.被告應給付原告153,226元，及其中13,155元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。

　2.訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之渣打銀行信用卡申請書、客戶資料查詢單（分攤表）、債權讓與證明書、債權資料明細表、約定條款、金管銀票字第10040000140號令及報紙公告等件為證(見本院卷15-36頁)。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，綜合上開事證調查結果，堪認原告主張之事實為可採信。從而，原告本於信用卡、債權讓與之法律關係，請求被告給付主文第1項所示本金、利息，為有理由，應予准許。

五、原告已支出第一審裁判費1,660元，依法應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併依同法第389條第1項第3款規定，宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　田幸艷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林幸萱