113年度南簡字第872號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華 

訴訟代理人  簡子晏 

            吳佳蓉 

被      告  林育帆 

上列當事人間113年度南簡字第872號清償借款事件，於中華民國113年8月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣461,288元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣5,070元由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

一、原告主張：緣案外人即借款人明紘商行（統一編號 ：00000000）前邀同案外人劉凌妘、被告林育帆為連帶保證人，前向原告借款二筆，金額新台幣（下同）100,000元、800,000元，共計900,000元，借款期間、年利率詳如附表。為此，原告爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對原告之請求為認諾等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之青年創業及啟動金貸款借款契約、保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證(含增補契約）、放款帳戶一覽表、利率查詢表、催告函、工商登記查詢、戶籍謄本影本等件影本為證，而被告復於言詞辯論期日當庭認諾（本院卷第85、86頁），則依上開說明，原告依清償借款之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用為第一審裁判費5,070元，而原告之請求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 9　　月　　4　　日

                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

                                  法  官　侯明正

                                  書記官  陳惠萍

　　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：