宣示判決筆錄
114年度南小字第1505號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
被 告 黃聖琅
上列當事人間114年度南小字第1505號侵權行為損害賠償(交通)
事件，於中華民國114 年12月22日下午2 時30分在臺灣臺南地方
法院簡易第三十一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳郁婷
書記官 石秉弘
通 譯 林宛螢
朗讀案由。
被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣10,381元，及自民國114 年12月1 日
起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國112年11月4日上午11時30分許，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小貨車，行經臺南市○區○○路00號前處，因
未保持安全間隔之過失，致碰撞由原告承保之訴外人李婉萍
所有、車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭保車），
該車因而受損。
㈡系爭保車已向原告投保車體損失險，本件事故時尚在保險期
間內，原告已依保險契約賠付系爭保車必要修復費用新臺幣
（下同）11,339元【塗裝1,024元、鈑金1,695元、零件8,62
0元】。爰依民法第191條之2、第196條及保險法第53條規定
，提起本件訴訟等語。
㈢並聲明：被告應給付原告11,339元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本院之認定：
㈠原告主張之事實，有臺南市政府警察局第六分局道路交通事
故調查卷宗、事故現場圖及現場照片、被告於警詢中之陳述
、南都汽車股份有限公司西台南廠估價單、系爭保車修理費
用電子發票證明聯為證，堪信為真實。
㈡原告請求賠償金額，應扣除折舊，本件修理費用11,339元【
計算式：塗裝1,024元+鈑金1,695元+零件8,620元=11,339元
】，零件部分扣除折舊後為7,662元，加計不需扣除折舊之
塗裝1,024元、鈑金1,695元，共10,381元【計算式：7,662
元+1,024元+1,695元=10,381元】，則原告請求於10,381元
範圍內為有理由，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官 石秉弘
法 官 陳郁婷
以上筆錄係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 石秉弘
【附表：折舊計算（單位：新臺幣）】
一、系爭車輛維修費用為11,339元（塗裝：1,024元、鈑金：1,6
95元、零件：8,620元）。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非
運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折
舊結果，每年折舊率為5分之1，系爭保車自出廠日112年4月
迄本件事故發生時即112年11月4日，已使用8月，則零件部
分，扣除折舊後之修復費用估定為7,662元。
三、計算方式：
1.殘價=取得成本÷（耐用年數+1）即8,620÷（5+1）≒1,437。
2.折舊額=（取得成本-殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）
即（8,620-1,437）×1/5×（8/12）≒958。
3.扣除折舊後價值=（新品取得成本-折舊額）即8,620-958=7,
662。