114年度南小字第1608號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人  洪舜銘

訴訟代理人  王志堯

            鄭卉珺

被      告  黃偉翔

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟捌佰玖拾捌元，及自民國一百一十四年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣陸佰陸拾貳元，自本判決確定翌日起至清償日止，並應加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

壹、程序方面  

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：其承保訴外人陳麗娟所有車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）車體損失險；被告於民國112年10月4日20時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱肇事車輛），行經臺南市○區○○路0段000號建物前，未注意車前狀況而碰撞系爭車輛，致系爭車輛車體受損；原告依保險契約給付保險金並修復返還，修復費用共新臺幣（下同）29,241元（含鈑金及工資費用750元、烤漆費用2,535元、零件費用25,956元），爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告29,241元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院得心證理由

　㈠因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184條第1項前段、第191條之2前段定有明文。汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾60公分，但大型車不得逾1公尺；道路交通安全規則第111條第2項復有明訂。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限；保險法第53條第1項亦有規定。

　㈡訴外人柯俊宇於112年10月4日20時40分許，在臺南市○區○○路0段000號建物前，佔用外側車道臨時停放系爭車輛，車身中間處位於路面邊緣線上（即其前後輪胎外側距離路面邊緣已逾60公分），適被告駕駛肇事車輛行經該處，未注意車前狀況而碰撞系爭車輛，致系爭車輛車體受損；原告承保系爭車輛車體損失險，系爭車輛已由原告依保險契約給付保險金並修復返還，修復費用共29,241元（其中鈑金及工資費用750元、烤漆費用2,535元、零件費用25,956元）等事實，業據原告提出系爭車輛行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單、系爭車輛修復照片、電子發票證明聯等件影本為證（見調解卷第17頁、第25頁、第29頁、第31頁至第35頁），復有臺南市政府警察局第六分局114年7月22日南市警六交字第1140473015號函所檢附交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故照片黏貼紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、行車紀錄器影像光碟暨影像截圖在卷可稽（見調解卷第51頁至第83頁、本院卷第27頁），應堪認定。

　㈢被告駕駛車輛未注意車前狀況，致本件交通事故發生，使系爭車輛受有損害，係不法侵害陳麗娟之財產權，自應負損害賠償責任。原告就陳麗娟所受損害已依保險契約給付車輛修復費用，其依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告負損害賠償責任，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。

　㈣不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；前項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要費用，以代回復原狀；民法第196條、第213條第1項及第3項定有明文。不法毀損他人之物者，被害人除得依民法第196條請求賠償外，亦得適用民法第213條至第215條；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）；被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可資參照。

　㈤原告雖請求被告賠償全部修繕費用，然為修復系爭車輛毀損部分而更換零件，係汰舊換新，計算此部分損害賠償數額時應予折舊，始屬合理；系爭車輛於110年5月出廠，有系爭車輛行車執照影本1紙可參（見調解卷第17頁），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，系爭車輛自出廠日110年5月至本件車禍發生時即112年10月4日，已使用約2年6個月，系爭車輛零件費用經折舊計算後為15,141元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即25,956÷(5+1)≒4,326（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(25,956－4,326)×1/5×（2+6/12）≒10,815（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即25,956－10,815＝15,141】。加計鈑金及工資費用750元、烤漆費用2,535元後，共計18,426元【計算式：15,141＋750＋2,535＝18,426】，此即系爭車輛回復原狀所需必要費用。

　㈥損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；民法第217條第1項定有明文。此項規定目的在於謀求加害人與被害人間公平，倘受害人於事故發生亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過酷，故賦與法院得不待當事人主張，職權減輕或免除其賠償金額；所謂被害人與有過失，只須其行為係損害共同原因，其過失行為有助損害發生或擴大者，即屬相當，不問賠償義務人應負故意、過失或無過失責任，均有該條項規定適用（參照最高法院86年度台上字第1178號民事判決）。本件交通事故係因柯俊宇未依規定臨時停車，適被告未注意車前狀況而發生，堪認柯俊宇及被告就系爭事故發生均應負過失責任。本院綜合審酌雙方違反注意義務程度等相關情狀後，認柯俊宇與被告就系爭事故發生應各負擔過失責任30%及70%，較屬公允。柯俊宇為實際使用車輛人，屬系爭車輛所有人之使用人，應有民法第217條第3項規定之適用(臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第5號參照)。是以，被告應賠償金額依過失責任比例減輕後為12,898元【計算式:18,426×0.7=12,898（小數點以下四捨五入）】，原告僅能於此賠償金額範圍內代位請求被告賠償，逾此範圍所為請求，尚非有據。

　㈦給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一效力；又遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；民法第229條第2項、第233條第1項及第203條定有明文。被告因本件侵權行為應負債務未定給付期限，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即114年8月31日（見調解卷第91頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核與前揭法律規定相符，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付12,898元，及自114年8月31日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。原告逾此範圍所為請求，尚非有據，應予駁回。

五、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；裁判確定訴訟費用額，應於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除民事訴訟法第92條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額；法院為小額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；民事訴訟法第79條、第91條第3項、第93條、第436條之19第1項定有明文。準此，本件確定應由被告負擔訴訟費用額為662元，自本判決確定翌日起至清償日止，並應加給按法定利率5%計算之利息，餘由原告負擔。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應按同法第436之20條規定依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。

八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第91條第3項、第436之19條第1項、第436之20條，判決如主文。

中華民國114年12月16日

　　　　臺南簡易庭法 官　陳谷鴻

以上正本係照原本作成。　 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾盈靜