114年度南小字第1795號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人  洪舜銘

訴訟代理人  王志堯

被      告  陳隆宣

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣16,005元，及自民國114年10月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

一、本件為小額訴訟事件，判決僅記載理由要領。

二、被告經合法通知未到場，依原告聲請，一造辯論而判決。

三、原告起訴主張：

　㈠原告承保訴外人鄭文彬所有、車牌號碼000-0000號自用小客貨車(下稱原告保車)車體損失險，該車於民國112年12月18日晚上5時49分許行駛於臺南市安南區安明路2段由北向南之中間車道，被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於原告保車同向左前方之內側車道，嗣因被告向右變換車道未保持安全距離，兩車發生碰撞，導致原告保車受損，經修復後，費用合計新臺幣（下同）23,942元（鈑金及工資2,293元、烤漆12,124元、零件9,525元），零件費用折舊後之金額為1,588元，費用合計為16,005元。原告已經依保險契約約定理賠被保險人，而依保險法第53條第1項的規定取得代位求償權。

　㈡被告應付全部過失責任，因此，依據民法第191條之2及保險法第53條第1項規定提起本訴等語。

　㈢並聲明：被告應給付原告16,005元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

五、本院之認定：

　㈠原告主張之事實，有臺南市政府警察局第三分局道路交通事故現場圖、現場照片、登記聯單、A3類道路交通事故調查紀錄表為證，且被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場亦未為任何爭執，依法視同自認，綜合證據調查之結果，堪認原告主張之事實為真正。

　㈡利息請求：原告併予請求被告應給付自起訴狀繕本送達翌日即114年10月20日起(調解卷第109頁)至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據，應予准許。

　㈢綜上，被告未依規定變換車道，導致原告保車受損，原告依民法第191條之2及保險法第53條第1項規定請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

　㈣依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　陳郁婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實者。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘