宣示判決筆錄
114年度南小字第673號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 楊鵬遠律師
被 告 蔡躍誠
上列當事人間114年度南小字第673號侵權行為損害賠償(交通)事
件，於中華民國114 年7 月4 日上午10時45分在臺灣臺南地方法
院簡易第二十六法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳郁婷
書記官 石秉弘
通 譯 林宛螢
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣34,413元，及自114 年6 月27日起至
清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500 元，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5 計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得為假執行。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官 石秉弘
法 官 陳郁婷
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 石秉弘
【附表：折舊計算】
一、原告承保車輛（下稱原告保車）之維修費用為52,007元（零
件：28,790元、烤漆：16,281、鈑金：6,936元）。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非
運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折
舊結果，每年折舊率為5分之1 ，原告保車自出廠日至本件
車禍發生時已逾3年8個月，則零件部分，扣除折舊後之修復
費用估定為11,196元。
三、計算方式：1.殘價=取得成本÷（耐用年數+1）即28,790÷（5
+1）≒4,798（小數點以下四捨五入）；2.折舊額=（取得成
本-殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（28,790-4,79
8）×1/5×（3+8/12）≒17,594（小數點以下四捨五入）；3.
扣除折舊後價值=（新品取得成本-折舊額）即28,790-17,59
4=11,196。