114年度南小字第719號

原      告  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

            陳鳳龍  

訴訟代理人  車佩樺  

被      告  陳儀恩  

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國114年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣28,990元，及自民國113年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造簽立中古手機分期付款買賣契約（下稱系爭契約），購買Apple廠牌，型號14Pro，IMEI碼：000000000000000手機乙支，總價新臺幣（下同）80,280元，約定自民國112年1月1日起至114年12月1日，分36期，每期2,230元 。詎被告繳付23期，即未再給付，依系爭契約約定應視為全部到期，爰依系爭契約法律關係請求之等語。並聲明：如主文第1項。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭契約、分期付款繳款明細等件為證。而被告經合法通知既未到場，未提出任何有利於己之證據供本院參酌。本院參酌卷內相關事證，足認原告主張之事實為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付為如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　 7　　日

　　　　　　　　　臺南簡易庭　法 官　 施介元

以上正本係照原本作成。 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾怡嘉