宣示判決筆錄
114年度南小字第732號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被 告 李明華
上列當事人間114年度南小字第732號侵權行為損害賠償(交通)事
件，於中華民國114 年7 月14日下午2 時20分在臺灣臺南地方法
院簡易第三十一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳郁婷
書記官 石秉弘
通 譯 林宛螢
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣51,627元，及自民國114年4月24日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣51,627元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、事實及理由引用原告起訴狀(參附件)。
二、原告於言詞辯論期日當庭減縮零件費用為折舊後之金額2,34
2 元，修理費用總額減縮為51,627元，原告計算折舊後金額
經本院核算確認無訛。
三、【折舊計算】原告本件起訴時請求之修理費用為新臺幣（下
同）63,336元，包含零件費用14,051元、工資費用49,285元
，有SUBARU冠慶汽車永康廠結帳工單在卷可稽，而零件費用
尚未計算折舊。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之
價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如
：修理材料以新品換舊品，應予折舊( 最高法院77年第9 次
民事庭會議決議可資參照) 。上述零件費用既是以新零件更
換被毀損之舊零件，自應將折舊予以扣除，始為合理。原告
保車出廠年月為106 年2 月，有該車行車執照可佐，距本件
交通事故發生日(112年6 月1 日) 已使用逾5 年，零件部分
經計算折舊後，應以殘值計算，經平均法計算後，零件費用
折舊後之金額應為2,342 元【計算式：14,051元÷6≒2,342
元】，再加計無庸折舊之工資費用後，修復之必要費用合計
為51,627元【計算式：2,342 元+49,285 元=51,627 元】。
故原告之請求，於51,627元之範圍內為有理由，逾此範圍，
則屬無據，應予駁回。
三、另利息部分，原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即114年4
月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併
應准許。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官 石秉弘
法 官 陳郁婷
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 石秉弘