原　　　告　新光產物保險股份有限公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號11樓

法定代理人　吳昕紘　　送達處所同上

　　　　　　　　　　　送達代收人　蔡慧珍　　

　　　　　　　　　　　送達處所臺北市○○區○○○路0段000

　　　　　　　　　　　號13樓

訴訟代理人　楊鵬遠律師

被　　　告　陳金蕋　　住○○市○○區○○街00號

訴訟代理人　黃龍生　　送達處所同上

上列當事人間114年度南小字第771號侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國114年6月27日上午09時40分在本院民事第二十一法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法  官  徐安傑

    書記官  顏珊姍

朗讀案由。

法官朗讀主文宣示判決。 

　　主　　文

被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰貳拾玖元，及自民國一百一

十四年五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利

息。原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣玖佰元，及自本判

決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由

原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、原告依強制汽車責任保險法第29條第1 項第5 款之規定，在

　　給付金額之範圍內，代位林秀琴依民法第191 條之2 前段請

　　求被告損害賠償，應屬有據。惟被代位人林秀琴亦有未注意

　　車前狀況之過失，本院酌減被告之賠償責任至百分之六十，

　　據此，原告代位請求被告賠償新臺幣新臺幣41,429元，為有

　　理由，其餘請求駁回。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　 書記官　　顏珊姍

　　　　　　　　　　　 法　官　　徐安傑

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。 

依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審

判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應

記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴

訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日