114年度南小字第878號

原      告  國榮印刷股份有限公司   

法定代理人  吳鎮曨

訴訟代理人  方昱珵

被      告  張凱銘

上列當事人間114年度南小字第878號侵權行為損害賠償(交通)事

件，於中華民國114年7月25日上午9時45分在臺灣臺南地方法院簡易第二十六法庭 公開宣示判決，出席職員如下：

    法  官  陳郁婷

    書記官  石秉弘

    通  譯  林宛螢

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣3,753元，及自民國114年5月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500 元，及自本判決確定之翌日起至清償

　　日止，按週年利率百分之5 計算之利息，由被告負擔。

四、本判決第一項得為假執行。

　　理由要領　　

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客貨車(下稱原告車輛)，於民國113年12月11日由原告之法定代理人吳鎮矓駕駛、行駛於臺南市東區林森路1段(崇明路口前)內側車道，被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於外側車道，因被告向左變換車道不慎碰撞原告車輛，導致該車受有損害，修復費用新臺幣（下同）4,015元【零件：315元、工資、鈑金：3,700元】，故依民法第184條規定，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告4,015元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或陳述。　　　

四、本院之認定：原告本件主張有其提出之行照、原告車輛受損照片、行車紀錄影像為證，堪信為真實。原告本件主張之零件費用，應計算折舊，因原告車輛出廠已逾5年(參行照)，零件殘值為53元【計算式：315元÷6≒53元，元以下4捨5入】。綜上，原告請求被告應給付3,753元【計算式：零件費用53元+工資費用3,700元=3,753元】，及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求(即扣除之折舊部分)，則屬無據，應予駁回。

五、本院依職權宣告假執行、諭知訴訟費用之負擔(考量被告就本件事故之肇事責任為全責，且原告被駁回部分僅是因折舊而被扣除，故諭知應由被告負擔)如主文第3、4項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　25　　日

　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘

　　　　　　　　　　　　　法　官　陳郁婷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實者。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘