114年度南簡字第1195號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  吳珈釧  

            黃宇蓮  

被      告  呂翔潤即呂偉正

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114 年9 月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣35萬5758元整，及：①自民國114 年5 月10日起至清償日止，按年息百分之6.88計算之利息、②自民國114 年6 月11日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率之百分之十（即週年利率0.843%），逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十（即週年利率1.686%），按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣35萬5758元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、兩造主張

  ㈠原告主張：被告前於民國106年2月9 日（日期下以「00.00.00」格式表示）向原告借款新台幣（下同）80 萬元，約定分期償還本息，並約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並視為全部到期（下稱【系爭借款契約】），惟被告自114.06.10 起，未依約償付貸款，迄今積欠本金35萬5758元、利息與違約金（計算方式如主文），爰依消費借貸法律關係，請求被告給付本金與利息及違約金。

　㈡被告主張：對於原告之主張沒有意見。

二、本院之判斷

　  原告主張事實，經原告提出個人「消費性」貸款契約書、變更契據契約、借款展期約定書、債權額計算書為證。被告對原告所提出之貸款契約書與債權金額皆不爭執，應認原告主張為真實。是原告依消費借貸法律關係請求被告給付剩餘本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

三、職權宣告假執行與擔保免假執行

　㈠本件為所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決，核屬同法第389 條第1 項第5 款所定之判決，且未經被告為同法第391 條之不准假執行之聲請，爰依職權宣告假執行。

　㈡另衡酌雙方利益，依同法第392 條第2 項規定，依職權命被告以主文所示之金額預供擔保，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔

　　本件原告全部勝訴，爰依民事訴訟法第78條規定，命被告負擔訴訟費用。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第78條、第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項，判決如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　陳世旻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳