114年度南簡字第1314號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂

訴訟代理人  李泉銅

被      告  林冠宇

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰伍拾壹元，及自民國一百一十四年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點八五八計算之利息，自民國一百一十四年七月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月且在九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國109年11月18日向其借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年11月18日起至116年11月18日止，約定利率第1個月至第3個月按原告定儲指數月指標利率加碼年利率0.66%，第4個月至第84個月按原告定儲指數月指標利率加碼年利率1.14%，目前利率為2.858%，按月平均攤還本息；如遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自114年6月18日即未繳付本息，尚欠本金182,151元及利息、違約金，債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。

三、本院得心證理由

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項定有明文。

　㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。前開事實復經原告提出借據契約、借戶全部資料查詢單等件影本為佐（見本院卷第15頁至第18頁），自堪認定。原告請求被告給付182,151元暨其利息、違約金，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。

四、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付182,151元，及自114年6月18日起至清償日止，按週年利率2.858%計算之利息，自114年7月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月且在9個月以內部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國114年11月6日

　　　　　臺南簡易庭法　官　陳谷鴻

以上正本係照原本作成。　 

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾盈靜