114年度南簡字第1512號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  楊東憲  

被      告  邱麗慧即林嘉慧之繼承人

上列當事人間請求清償借款事件，於民國115年1月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應於繼承被繼承人林嘉慧之遺產範圍內，給付原告新臺幣164,006元，及自民國97年1月7日起至清償日止，按年利率百分之9.24計算之利息，暨自民國96年2月12日起至104年2月11日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人林嘉慧之遺產範圍內負擔。

三、本判決得假執行。

一、原告起訴主張：被繼承人林嘉慧於民國94年11月22日與原告（原名稱萬泰商業銀行股份有限公司，103年11月25日變更名稱）簽立小額信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自94年11月23日起至99年11月23日止，每1個月為1期，分60期依年金法平均攤還本息，利息按原告指數利率加年利率7.08％機動計息（違約時之利率為年利率9.24％）；逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，另自應償付之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％、超過6個月者，按上開利率20％計付違約金；如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期；詎林嘉慧於96年1月11日最後一次繳款後即未還款，積欠原告本金164,006元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益。又林嘉慧於103年7月29日死亡，被告為其繼承人，未聲明拋棄繼承或陳報遺產清冊，自應於繼承被繼承人林嘉慧之遺產範圍內負給付責任。為此依消費借貸、繼承法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告答辯則以：因為我父母從我小時候就離婚，我被爸爸帶去大陸到國中才回到臺灣，當時我母親林嘉慧還沒去世，但我不知道她有債務問題，她因為癌症已經臥床10幾年陸續進出醫院，所以我也不知道她有這些債務問題，她去世的時候我也不知道，我是靠政府的補助才處理她的喪葬事宜，對原告主張之債務數額沒有意見等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：原告主張之上揭事實，業據其提出小額信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、指數利率說明、家事事件(全部)公告查詢結果、繼承系統表、林嘉慧除戶戶籍謄本、被告戶籍謄本、股份有限公司變更登記表等件為證（本院卷第17至19、21、25、29、31、33、35、37頁），並有林嘉慧個人除戶資料、被告個人戶籍資料在卷可參(本院卷第49至56、57頁)，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸、繼承法律關係，起訴請求被告於繼承被繼承人林嘉慧之遺產範圍內給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬有據。至被告雖以前詞置辯，惟均非拒絕給付之正當理由，本院尚難採認。

四、綜上所述，原告依消費借貸、繼承法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。　

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　 4　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡岳洲

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳惠萍