114年度南簡字第1696號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  李宜融  

被      告  高永倫  

上列當事人間114年度南簡字第1696號清償債務事件，於中華民國114年12月22日上午09時28分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭公開宣示判決：

出席職員如下：

    法  官  陳䊹伊

    書記官  王美韻

    通  譯  黃伊美

朗讀案由被告未到。

法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不另作判決書：

一、被告應給付原告新臺幣102,982元，及其中新臺幣99,724元

　　自民國114年10月7日起至清償日止，按週年利率百分之15計

　　算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並應自本判決確定翌

　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、本件事實要領引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄。

二、本件原告主張被告於民國104年6月29日向其申辦信用卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款，若於當期繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即應給付按週年利率百分之15計算之利息。詎被告於114年10月6日累計積欠原告簽帳消費款本金新臺幣（下同）99,724元、利息3,258元，合計102,982元未清償，屢經原告催討，被告仍置之不理等情，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢資料、信用卡申請書、聯邦信用卡約定條款等件為證（本院卷第17至29頁）；且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認。是原告主張之事實堪信為真正。從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

三、又本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,630元，依法應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額。

四、另本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、爰判決如主文所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　書　 記　 官　　王美韻

　　　　　　　　　　　法　　　　官　　陳䊹伊

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　書　 記　 官　　王美韻