114年度南簡字第1750號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  蔡欣諭

            陳漢瑋

被      告  王惟  

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣高雄地方法院高雄簡易庭以114年度雄簡字第2206號裁定移轉管轄於本院，本院於民國114年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣14萬7,558元，及如附表編號1所示之利息及違約金。

被告應給付原告新臺幣7,762元，及如附表編號2所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣2,280元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決第一項及第二項得假執行；但被告如各以新臺幣14萬7,558元、7,762元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。

二、原告華南商業銀行股份有限公司主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、放款交易明細查詢單、中華郵政存款利率查詢結果為證，堪信為真實。又被告王惟對原告請求均表示願意償還等語(本院卷第36頁)。從而，原告請求被告給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為新臺幣2,280元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　姚亞儒　 

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林幸萱

附表