114年度南簡字第735號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  林家楷  

            劉名峰  

被      告  許凱銘  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以114年度北簡字第631號裁定移送前來，本院於民國114年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣102,389元，及其中新臺幣99,877元自民國113年10月24日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣102,389元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年10月5日向原告申領卡號0000000000000000之信用卡，成立信用卡使用契約。被告得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條第1項、第15條第6、9項、第22條第1項第3款、第23條第1項約定，被告應按期給付帳款，逾期清償者除喪失期限利益外，並按週年利率15%計算利息。被告至113年10月23日止，尚有新臺幣（下同）102,389元（其中本金99,877元）未依約繳款。依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀陳述略以：被告目前工作收入不穩，無法履行原本之還款條件，被告每月可負擔之還款金額約3,000至5,000元間，盼原告同意與被告協商。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款本金、利息、費用明細表、對帳單交易明 細、信用卡申請書、被告身分證正反面影本、信用卡約定條款為證（北院卷第11-36頁），被告對原告此部分主張並無爭執，原告上開主張堪信為真。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付102,389元，及其中99,877元自民國113年10月24日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。　

七、本件訴訟費用額確定為1,630元（即裁判費1,630元），依民事訴訟法第78條、第91條第3項，由被告負擔。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊亞臻

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅婷