臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第852號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 張恆誌
吳俊賢
被 告 京存文創有限公司
兼
法定代理人 黄羽姗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年7月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣104,366元，及其中新臺幣99,467元，自民國114年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之15計算利息。
二、訴訟費用(除減縮部分外)由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付原告新臺幣(下同)105,945元，嗣於本院民國114年7月24日言詞辯論期日以言詞減縮請求金額為104,366元(見本院卷第80頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，於法自無不合，應予准許。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告京存文創有限公司及其法定代理人黃羽珊於民國111年4月27日向原告請領信用卡使用（NO：0000000000000000），依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止給付依照年息利率15％，並加計延滯第一個月當月計付違約金新臺幣(下同)300元，延滯第二個月當月計付違約金400元，延滯第三個月當月計付違約金500元。被告自申請信用卡使用至114年5月5日止共消費簽帳99,467元均未按期給付，多次催討，被告均不理，迄今尚欠本金99,467元及循環利息4,899元，共104,366元。為此，依信用卡契約法律關係提起本件訴訟請求被告如數給付等語。並聲明：被告應連帶給付原告104,366元，及其中99,467元，自114年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之前述事實，已據其提出信用卡申請書、應收帳務明細表、經濟部商工登記公示資料查詢服務列印資料、信用卡約定條款等文件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬同法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 俞亦軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 鄭伊汝