114年度南簡字第942號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞

訴訟代理人  林宸輝

被      告  潘廷瑜

上列當事人間清償消費款事件，本院於民國114年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰肆拾玖元，及其中新臺幣壹拾萬零壹佰捌拾貳元，自民國114年5月23日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡並持之消費（持卡人於本行所有卡號之信用卡共用額度，故同屬一債務），自結帳日民國114年5月22日止，尚積欠如下消費款：消費本金新臺幣（下同）100,182元、利息5,462元、逾期費用1,200元及雜項費用（即手續費用）305元，共計107,149元。又依銀行法第47條之1規定，104年9月1日後改按週年利率百分之15計算利息。被告未依約履行給付義務，依信用卡約定條款第22條第第1、2項，已喪失期限利益，全部債務視為到期。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據提出線上申請信用卡申請書暨約定條款及消費明細帳單為憑，核與所述情節相符；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,630元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠