宣示判決筆錄
115年度南勞小字第44號
原 告 曾惠渝
被 告 顏漢昇即彩攝空間企業社
上列當事人間115 年度南勞小字第44號給付薪資等事件，於中華民國115 年9 月22日下午2 時21分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第21法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林雯娟
書記官 朱烈稽
通 譯 李冠廷
朗讀案由。
到場當事人：如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣47,137元。
二、訴訟費用新臺幣1,500 元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5 ％計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告歷次書狀及言詞辯論筆錄。
二、本件原告主張被告積欠原告民國115 年5 月、6 月薪資各新臺幣21,886元，共新臺幣43,772元之事實，業據原告提出勞資爭議調解紀錄、LINE對話截圖為證，堪認原告確實受僱於被告，而被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，復未提出已經給付原告工資之證明，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項規定，視同自認，原告主張事實堪以採信。從而原告依兩造之勞動契約，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許，爰判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官 朱烈稽
法 官 林雯娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應
一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
書記官 朱烈稽