115年度南小字第442號

原      告  李宗展  

被      告  許小萱  

                      (現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中）

上列當事人間返還借款事件，本院於民國115年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國113年10月18日起至清償日止，按週年利率15.695％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1500元由被告負擔，自本判決確定翌日起至清償日止，並應加給按週年利率5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文，此規定依同法第436條第2項、第436條之23，適用於簡易訴訟程序，並於小額訴訟程序所準用。本件原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元，及自民國113年6月18日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息等語【本院115年度南司小調字第117號卷（下稱調字卷），第15頁】。嗣於115年6月12日審理期日時當庭減縮利息部分之聲明為：被告應給付原告3萬元，及自113年10月18日起至清償日止，按週年利率15.695％計算之利息等語（本院卷第26頁），核屬減縮應受判決事項聲明，依前揭規定，核無不合，應予准許。

二、被告因案在監執行中，經本院囑託合法送達，表示不願提解到庭（本院卷第21頁），非屬正當理由，亦無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告於113年6月18日向原告借款3萬元，約定清償日為113年10月18日，並於同日與訴外人吳家宏共同簽發到期日為113年10月18日、票面金額3萬元、自發票日起按每百元日息0.43角計付利息之本票乙紙（下稱系爭本票）交予原告。詎被告屆期竟不依約履行，經原告屢催不理。爰依票據法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本票乙紙為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告前揭主張屬實。

　㈡按本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第124條準用第85條第1項、第97條第1項分別定有明文。本件被告為系爭本票之共同發票人，業如前述，依上開票據法規定，被告即應照票據文義擔保票面金額之支付，又系爭本票到期日為113年10月18日，且兩造有約定利率每百元日息0.43角(即週年利率15.695％)，則原告請求自113年10月18日起算，按週年利率15.695％之利息，自屬有據。

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告3萬元，及自113年10月18日起至清償日止，按週年利率15.695％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；裁判確定訴訟費用額，應於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；法院為小額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19第1項定有明文。準此，本件確定應由被告負擔訴訟費用額為1500元，自本判決確定翌日起至清償日止，被告並應加給按法定利率5％計算之利息。

六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第436之19條第1項、第436之20條，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官  劉佳龍