臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
115年度南小字第483號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林崇祐
被 告 吳郁芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8萬3,675元，及自民國114年10月13日起至清償日止，按週年利率百分之13.98計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按小額訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條之23、第436條第2項定有明文。本件原告原起訴請求：被告應給付新臺幣（下同）8萬3,675元，及自民國114年10月13日起至清償日止，按週年利率百分之13.98計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。嗣於115年6月16日言詞辯論期日變更訴之聲明為：被告應給付8萬3,675元，及自114年10月13日起至清償日止，按週年利率百分之13.98計算之利息(本院卷第60頁)。經核係屬減縮應受判決之事項，符合上開法條規定之情形，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於114年3月13日與原告簽立借款契約書，向原告借款10萬元，約定還款期間自114年3月13日起至117年3月13日止，於每月13日還本付息，借款利息自撥款日起按原告3個月定儲利率指數（百分之1.72）加碼百分之12.26（合計週年利率百分之13.98）機動計付，如有任何一宗債務不依約清償本金或支付利息、費用及其他應付款項時，視為全部到期。詎被告114年10月13日起即未按約定繳款，迄今尚積欠本金8萬3,675元及其利息未清償。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借款契約書、顧客貸款資訊、（歷史）放款利率查詢表（115年度司促字第3330號卷第7至12頁，本院卷第37至44頁）為證，經核無誤，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用即裁判費1,500元，依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定訴訟費用額如主文第2項所示，並依同法第91條第3項規定，諭知被告自本判決確定之翌日起至清償日止，應加給按週年利率百分之5計算之利息。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第91條第3項。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 莊文茹