臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
115年度南小字第548號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 莊貽雯
被 告 胡可卿
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於中華民國115 年5 月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬9736元，及其中1萬7485元自民國115 年4 月1 日起至清償日止按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用負擔如附表所載。被告應賠償原告新臺幣1500元，及自判決確定之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
理 由
一、程序部分
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造主張
㈠被告前於民國100年3月7日（日期下以「00.00.00」格式）、101.09.21向原告請領信用卡使用，至115.03.31止累計消費新臺幣（下同）1 萬9736元未依約償付信用卡款項（本金1萬7485元、114.11.01-115.03.31之利息1051元、違約金1200元），爰依消費借貸法律關係，請求被告給付消費款，茲聲明：被告應給付原告1萬9736元及其中1萬7485元自115.04.01 至清償日止按週年利率15%計算之利息，訴訟費用由被告負擔。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張事實，經原告提出信用卡申請書、計息摘要、約定條款、帳單影本、帳簿查詢等為證，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文所示金額，為有理由，應予准許。
四、職權宣告假執行與訴訟費用額
㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
臺南簡易庭 法 官 陳世旻
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 負擔差額：1,500元 應賠償額：被告應賠償原告1,500元。 | | ．第一審裁判費由原告繳付1,500元。 ．原告應負擔 0元、已繳1,500元，溢付1,500元 被告應負擔1,500元、已繳 0元，欠付1,500元 |
民事訴訟法 第 78 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
第 91 條（民國 112 年 11 月 29 日；節錄第3 項） ．依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
第 93 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。 | | | | |
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 林怡芳