115年度南簡字第524號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  翁英豪

訴訟代理人  王冠宇

被      告  徐雋鑌（原名徐忠治）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣284,454元，及其中新臺幣275,128元部分，自民國115年4月28日起至清償日止，按週年利率6.78%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人中央信託局借款新臺幣（下同）1,000,000元，中央信託局另與原告訂立消費者貸款信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償，由原告負理賠責任。詎被告未依約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）275,128元、已到期利息9,326元，中央信託局依保險契約向原告申請理賠，原告賠償後，爰依保險法第53條第1項規定、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合消費者貸款申請書、消費性借款契約、消費者貸款信用保險出險通知單、原告公司變更登記表、貸款清償查詢表為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告請求判決如其聲明所示，為有理由，應予准許。　

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王鍾湄

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰