115年度南簡聲字第47號

聲  請  人  邱雄尉  

相  對  人  預付資融股份有限公司

法定代理人  許志強  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣1萬4,251為相對人供擔保後，本院115年度司執字第67229號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院115年度南簡補字第296號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回前，應暫予停止。

一、聲請意旨略以：相對人前因給付票款事件，聲請對聲請人強制執行，經本院以115年度司執字第67229號案件（下稱系爭強制執行事件）受理；惟聲請人對執行金額有疑慮，已提起債務人異議之訴，經本院以115年度南簡補字第296號受理在案，請准裁定於上開案件終結前，停止系爭強制執行事件之強制執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

三、經查：

 ㈠相對人前執臺灣新北地方法院簡易庭114年度司票字第11733號民事裁定及確定證明書為執行名義，聲請對聲請人財產為強制執行，經本院以系爭強制執行事件受理在案；又聲請人已就上開強制執行事件，向本院提起債務人異議之訴，經本院以115年度南簡補字第296號債務人異議之訴事件受理等情，業經本院依職權調取上開事件卷宗核閱屬實，是聲請人依強制執行法第18條第2項規定聲請暫予停止系爭強制執行事件之強制執行程序，於法有據，應予准許。

 ㈡本院審酌相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）7萬元，及自民國114年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，上開債權本金及利息計算至聲請人提起本院115年度南簡補字第296號債務人異議之訴事件繫屬前1日即115年7月26日（此有聲請人起訴狀之本院收狀日期戳章可憑，見115年度南簡補字第296號卷第13頁）止，共計為7萬7,733元（元以下4捨5入，下同），則相對人因停止執行所受之損害，應為無法運用該筆金額所發生相當於利息之損失，而該項損失之利率，以依法定利率即週年利率百分之5計算，較不受利率波動之影響，核屬計算相對人因停止執行所受損害客觀及妥適之標準。又上開債務人異議之訴，適用簡易訴訟程序，為不得上訴第三審之事件，參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，該訴訟自起訴至第二審終結確定之期間可推定為3年8個月（民事簡易訴訟程序辦案期限第一審為1年2月、第二審為2年6月），依此計算相對人因停止執行未能即時受償所受之損害額應為1萬4,251元【計算式：7萬7,733元×5%×（3＋8/12）＝1萬4,251元】，爰酌定聲請人聲請本件停止執行應供擔保之金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　薇

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（須附具繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝婷婷