112年度重附民字第11號

原      告  田蜜園養蜂農場企業有限公司

法定代理人  張瓊方

被      告  陳泓瑋

訴訟代理人  陳忠儀律師

上列被告因加重誹謗等案件(本院111年度上易字第594號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償等，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告部分：

　　訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告部分

　㈠訴之聲明：請求駁回原告之訴及假執行之聲請。訴訟費用由原告負擔。如受不利判決願供擔保請准宣告免予假執行。

　㈡陳述：

　⒈被告否認對原告有成立妨害名譽及妨害信用侵權行為，本案因為原告並未有合法提出告訴的行為，所以本件欠缺告訴權的合法告訴，所以應該是未經告訴的情形，依照刑事訴訟法第503條第1項規定，附民部分應該以判決駁回。

  ⒉退步言之，本案發生到原告提出本案的訴訟（民國111年12月30日），顯然已經超過2年的時效期間，被告提出消滅時效抗辯，且拒絕給付。

  ⒊訴之聲明關於請求返還借名登記商標部分，程序上來說並不是本案被告被起訴的犯罪事實所生的損害，這部分本案原告的訴訟不合法，應該判決駁回原告之訴，我們也否認原告有請求移轉商標的權利。

  ⒋關於土地的部分，並非本案被告被訴犯罪事實所生的損害，所以原告提起附帶民事訴訟請求做土地所有權的移轉是不合法的，而且這部分的土地並不是原告所謂的借名登記，原告沒有請求權存在。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告聲請將附帶民事訴訟事件移送管轄法院之民事庭，而應移送外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

四、本件被告陳泓瑋被訴111年度上易字第594號刑事案件，其中就原告部分被訴涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪及修正前刑法（指108年12月25日修正公布，於同年月27日生效施行之刑法）第313條之妨害信用罪嫌部分，業經原審及本院

　　判決公訴不受理在案，且原告提起本件附帶民事訴訟時，並未為上開移送管轄法院之聲請，揆諸前揭規定，自應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其所據，應併予駁回。

五、至原告原就被告陳泓瑋及陳俊宇涉犯竊盜犯行請求損害賠償部分，業據原告撤回起訴，自不在本件審理範圍，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　21　　日

                  刑事第一庭    審判長法　官  陳連發　　

                                      法　官　洪榮家　　

                                      法　官  何秀燕

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  翁心欣

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　21　　日