113年度抗字第45號

抗  告  人 

即  受刑人  施恒儀

上列抗告人因受刑人聲明異議案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國112年12月25日裁定(112年度聲字第915號)，提起抗告，本院裁定如下：

原裁定撤銷，發回臺灣嘉義地方法院。

一、抗告意旨略以：抗告人因臺灣嘉義地方法院112年度朴交簡字第306號公共危險案件，經判處有期徒刑6月確定，前向臺灣嘉義地方檢察署聲請易科罰金或易服社會勞動，經以112年11月28日嘉檢松五112執聲他1352字第1129035815號函覆不予准許，因而聲明異議。抗告人早已指出自己罹患肝硬化、乾癬等疾病，不適合入監執行，且抗告人前於民國112年11月30日因本案入監服刑後，遭監獄以不能自理生活等理由拒收，顯不適合入監服刑，檢察官否准抗告人易科罰金、易服社會勞動之聲請，容有裁量權行使之瑕疵，應予撤銷等語。　　　

二、受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者。刑事訴訟法第476條第4款定有明文。又監獄行刑法第13條第1項亦規定：有下列情形之一者，應拒絕收監：有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務。現罹患疾病，因執行而不能保其生命。懷胎五月以上，或生產未滿二月。罹患法定傳染病，因執行有引起群聚感染之虞。衰老、身心障礙，不能於監獄自理生活。考其立法理由指出，受刑人如有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務，對之實施刑罰並無實質意義，且不符人道。是刑罰之執行並非出於單純之應報目的，於刑罰執行無實質矯正意義或有違人道之情況下，應停止執行，或採取其他替代之執行手段，以免過苛。

三、經查：

㈠、抗告人因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院112年度朴交簡字第306號判決有期徒刑6月確定後，由臺灣嘉義地方檢察署以112年度執字第3702號案件執行，抗告人於112年11月24日具狀以其罹患肝硬化為由，向該署檢察官聲請易科罰金、易服社會勞動，經該署檢察官以112年11月28日嘉檢松五112執聲他1352字第1129035815號函覆抗告人不予准許，並傳喚抗告人命自112年11月30日起發監執行，以上經本院調閱執行卷宗核閱無誤。

㈡、抗告人於112年11月30日入監執行後，112年12月8日發生休克症狀，戒送外醫急診，診斷為腸胃道出血等症狀，並有肝硬化病史且合併食道靜脈瘤出血，經法務部○○○○○○○○評估認為「死亡風險極高」後，拒絕收監，有法務部○○○○○○○○112年12月11日嘉所籍字第11200014290號函及所附法務部矯正署所屬各矯正機關拒收監評估單可憑。是以，抗告人確實於入監執行後，因發生刑事訴訟法第476條第4款、監獄行刑法第13條1項2款所定：「現罹患疾病，因執行而不能保其生命」之情況，而無法繼續入監執行，則檢察官原於112年11月28日以嘉檢松五112執聲他1352字第1129035815號函覆抗告人不准許其聲請易科罰金、易服社會勞動之指揮命令，顯然未及審酌法務部○○○○○○○○112年12月11日以嘉所籍字第11200014290號函所檢附之相關評估資料，其裁量權之行使顯有未當，抗告人是否仍有繼續入監執行之必要，自應重新評估抗告人之狀況後，另為適法之指揮命令，抗告意旨以其因病不適合入監為由，指摘檢察官前開執行之指揮不當，非無理由。

㈢、原裁定未予詳查，以抗告人於112年11月30日到案執行時表示對開始執行無意見，即認檢察官入監執行之指揮並無違法或不當，疏未考量抗告人之身體狀況於入監執行後，已發生「因執行而不能保其生命」之法定停止執行或不得入監執行之事由，檢察官前開所為否准易科罰金、易服社會勞動之執行指揮，自有漏未考量是否有法定停止執行事由之顯然瑕疵，應由檢察官重新斟酌抗告人之狀況後，依法另為適當之處分，原裁定駁回抗告人之聲明異議，容有未洽。至於原裁定理由以刑法第41條第1項於94年2月2日修正後，刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難」之聲請易科罰金要件為由，認為檢察官於審酌是否准予易科罰金時，無須考量受刑人之身體狀況，而屬監獄執行之問題，實屬誤解該條修正之意旨，依該條修正理由指出：「現行規定除「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪」、「而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告」外，尚須具有「因身體、教育、職業或家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難」之情形，似嫌過苛，爰刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難」之限制」等語，可知刪除該要件之理由在於「擴大」檢察官審查得易科罰金案件之裁量權，不以出於因身體關係而執行顯有困難為必要，並非指檢察官於裁量是否准許易科罰金時，「不須」審酌受刑人之身心狀況，原裁定以此為由駁回抗告人之聲明異議，亦非有據，併予敘明。

四、綜上，原裁定駁回抗告人之聲明異議，其理由容有未洽，且抗告人目前身體狀況是否有「因身心狀況致不能處理自己事務」或「現罹患疾病，因執行而不能保其生命」之情況，仍有入監執行之必要，或有其他替代之執行方案，既為原審法院所未予調查審酌，為維護抗告人之審級利益，自應撤銷原裁定，發回原審法院另為適法之裁定。

五、應適用之法律：刑事訴訟法第413條前段。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  刑事第四庭    審判長法  官  林逸梅

                                      法  官  吳錦佳

                                      法  官  蕭于哲

以上正本證明與原本無異。

不得再抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  鄭信邦

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日