版面大小
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度選上訴字第2322號
上  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官
上  訴  人  
即  被  告  陳宏吉




選任辯護人  李文潔律師
            張蓁騏律師
被      告  陳孟賢




被      告  張丞皓


            林家駒



            陳宥霖


上三人共同
指定辯護人  本院公設辯護人林宜靜  
被      告  鍾奇紘



            蒙亮檍



            馬奉孝



            吳哲璇





            陳右瑞



            彭聖傑


上列上訴人因被告等違反公職人員選舉罷免法等案件,本院裁定如下:
  主 文
本案原定民國115年5月26日上午9時28分之宣示判決期日,變更為115年6月30日上午9時28分宣示判決。
  理 由
一、按審判長、受命法官、受託法官或檢察官指定期日行訴訟程序者,應傳喚或通知訴訟關係人使其到場;期日,除有特別規定外,非有重大理由,不得變更或延展之。期日經變更或延展者,應通知訴訟關係人,刑事訴訟法第63條、第64條分別定有明文。是以宣示判決期日,既屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環,倘遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者,自得依上開規定予以變更。 
二、本案前經辯論終結,原定民國115年5月26日上午9時28分宣判。惟因比對卷證以製作判決書所需時間較原先預期者為長;且本案既經辯論終結,就被告犯罪事實之調查已完畢,為避免再開辯論之程序繁冗,當事人奔波於無益之庭期,節省司法資源,實無庸再開辯論之必要,是本院認有變更(延展)宣判期日之重大理由,爰斟酌本案當事人權益及判決書製作進度因素,將本案原宣示判決之期日變更為115年6月30日上午9時28分宣示判決。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  5   月  20  日
         刑事第二庭  審判長法 官 蔡廷宜
                   法 官 郭玫利
                   法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                   書記官 羅珮寧
中  華  民  國  115  年  5   月  20  日