115年度上訴字第1556號

上  訴  人  

即  被  告  胡奕誠

選任辯護人  秦睿昀律師

上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度訴緝字第86號中華民國115年5月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署106年度偵緝字第1037、1038號），提起上訴，本院判決如下：

上訴駁回。　 

一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。被告胡奕誠對前開案件判決提起上訴，明白表示對於原審認定之各犯罪事實及罪名、沒收等均不爭執，僅針對原審判決刑之部分，提起上訴（審理筆錄參照），本院審判範圍僅及於原審判決刑之部分。

二、被告上訴意旨：被告自始迭於偵審坦認犯行，對犯行深感後悔，未曾動手毆打被害人，事後亦獲被害人朱中貞、陳勁丞宥恕，就全盤觀察，原審量刑應執行刑5年6月過重；且被告

　　犯後委託投案、攜同警方起出槍枝，原審逕認被告於本案並無刑法第59條酌減之適用，難招折服，乃請撤銷原判決科刑改判較輕之刑。

三、原判決就被告犯罪事實一、二、三，各依修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、刑法第354條之毀損罪、刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪處斷。並審酌被告任意寄藏前揭改造手槍、制式子彈，無視政府管制槍枝之政策，足見其法治觀念薄弱；再因與吳承德有仇怨，即邀集吳建璋等5人前往「○○商務時尚會館」砸店，並持前揭改造手槍、制式子彈射擊以作恐嚇之用；復於員警已查獲前開犯罪事實一、二犯行、對其執行拘提到案後，仍欲尋仇，而對被害人朱中貞犯剝奪行動自由犯行，無視法律秩序，對社會治安及民眾人身安全造成威脅；惟念及其坦認犯行，被害人朱中貞、陳勁丞均表示原諒被告，有原審公務電話紀錄在卷（原審卷第151頁），再參以其犯罪動機、手段、所生危害，及其自述之智識程度、家庭經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，各量處如主文所示之刑（徒刑4年6月併科罰金6萬元、徒刑1年、徒刑8月），併就罰金刑諭知如易服勞役以新臺幣1千元折算1日。復審酌被告所犯上開3罪之罪質、保護法益，隨罪數增加遞減其刑罰之方式，評價被告行為之不法內涵，就徒刑部分定應執行刑有期徒刑5年6月。　　　

四、被告以前詞上訴指摘，然法院量刑如已斟酌刑法第57條各款事由，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，未逾越處斷刑範圍，亦無違背公平正義之精神，客觀上即不生量刑明顯失出失入之裁量權濫用情形；查：(一)原判決各罪部分均綜合斟酌刑法第57條所列事由，且明白指出被害人朱中貞、陳勁丞宥恕部分，參酌一切情狀，徒刑部分各於處斷刑3年以上10年以下、2年以下、5年以下所為量刑，均係中度法定刑或之下，而其所定應執行刑5年6月，亦係於最長度刑4年6月以上、各罪合併期刑6年2月之下，減降數月而定刑，均無失入。(二)犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條固有明文；然必須犯罪另有特殊之原因與環境等情，而在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。犯罪事實一部分，單純寄藏改造手槍，即須科以有期徒刑3年以上刑度之立法，本即自改造手槍殺傷力、社會治安危害程度加以考量；佐以被告為智識成熟之成年人，明知寄藏槍枝重罪，猶為他人保管，法紀觀念淡薄；縱然犯後有委託投案、攜同警方起出槍枝、子彈等情形，然該時警方已調閱監視器畫面循線查悉被告為犯人，經警方策動出面投案、接受拘提，有被告第一次警局供述筆錄可查（警卷第35至44頁），綜合情狀觀之，尚無顯可憫恕之處，無從依刑法第59條規定酌減其刑。另被告犯罪事實二、三之處斷刑最低本刑均為徒刑2月，參諸其持槍公然射擊及持棒大肆毀損店家、於經警策動到案、查獲槍彈後，猶因尋仇而持刀夥眾將被害人強行載走等妨害自由手段及結果，顯然並無宣告法定最低刑猶嫌過重之情形；被告上訴指摘，為無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經二審檢察官陳建弘到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官 蔡廷宜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 王美玲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林坤志

以上正本證明與原本無異。

犯罪事實二部分不得上訴

其餘如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許美惠　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日

附錄：論罪科刑法條

修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條

未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。

未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期

徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或

7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處

3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。

第1項至第3項之未遂犯罰之。

犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得

減輕其刑。

槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。

中華民國刑法第302條第1項

私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。